Можно ли видоизменить способ выставления оценки за работу при судействе фотоохоты? И добавить проверку на наличие всех выставленных оценок(нет оценки - дальше не пускает, пока вручную не установишь). Очень просто упустить из виду недоставленные баллы, когда на уровне очень много работ.
Свежий пример - судья просто по ошибке забыл сдвинуть движок с баллами до желаемой 8.5, оставив в итоге на значении 5, которое устанавливается автоматически по умолчанию. А вернуть обратно после кнопки ПРОДОЛЖИТЬ нереально. Только при просмотре допов заметил, что оценка не 8.5, а 5, что существенно повлияло на результат игры.

Поддерживаю. Неплохо было бы сделать еще что то типа уведомлений - оценка за фотографию не изменена!

В этом случае судья может изменять резалт согласно статистки, что не допустимо..
Просто если уж назначился судьей - будь внимателен..
Либо ставь сразу по умолчанию 10.. и опускай до нужно уровня при проверки допов..

Мы говорим о проверке оценок, до того как нажать кнопку "продолжить", а не о изменении оценок после нажатия этой кнопки

Ну и там возможна такая же ситуация. А вообще после проверки допов мне кажется целесообразно сделать вообще выбор или то, что без допа, или вообще 0. Потому как допы - это в сущности проверка соблюдения правил. Если они не соблюдаются, то работа оценивается в 0 баллов везде.

Здесь речь идет чисто о человеческом факторе ошибки. Любая система, где необходимо задать обязательные параметры в каком то случае, есть проверка. Если ты какой то параметр не задал - система об этом скажет. Для чего по вашему везде, при создании аккаунта, требуется ввести пароль и его подтверждение - точно такая же проверка.

Если есть возможность отката результата, значит есть возможность подстроить его - я об этом..
Поэтому судья не видит название команд, получает фото рэндомом, не может сопоставить свою оценку со статом до того, как не нажмет кнопку "продолжить"..

И еще раз: если ты невнимательный, и на тебя влияет "человеческий фактор" - какого браться за судейство (которое должно быть максимально приближено к объективному)?

а не проще ползунок на 0 по дефолту и при нажатии кнопки "продолжить" спрашивать: "Ввы действительно хотите поставить 0?"

так же когда после финиша не хочешь оценивать игру, допустим.

Да я не про откат результата. Смотри. Тебе надо отсудить 50 работ на одном уровне. Это 50 оценок поставить. Так как монитор у тебя не 10 метров по вертикали в длинну, то ты постоянно скроллишь страницу. Где то упустил, где то перекрутил и не заметил. И это на одном только уровне. А предположим таких уровней 8. Это 400 работ. А так хоть система будет предупреждать о том, что ты где то не поставил оценку. Это сугубо проверка по условию "все работы должны быть оценены".

А судейство ФО не заключается во внимании к ползунку в движке. Там всё внимание сконцентрировано на работе, на её восприятии, на ощущениях, а не на мысли "надо поставить какую то оценку". Зачем судью отвлекать лишними мыслями? Если забудет - машина ему об этом напомнит. Это просто техническая проверка на предмет недопуска ошибки. Ни про какие откаты речь не идет.

Лично я прекрасно понял. Но кажется, что обратить внимание машины которой управляет человек, на ошибки которые допускает человек владея этой машиной, едва ли возможно.

Ну я, в силу перфекционизма, мне присущего, поддерживаю мнение, что, если серьезно относится к работе, то не забудешь выставить оценку. Для меня судейство - работа, а не развлечение. Для меня абсурдно, что можно забыть поставить оценку, даже ОЧЕНЬ впечатлившись.

А вот другой вопрос в свете заданного:

Ведь если во время судейства происходит сбой сети, то браузер (хренаузер, я не техник и не понимаю, как ето, может и не права - иправьте), отправляет оценки, и вот тогда возможны случаи, что автоматом всему уровню ставится 5 баллов. Правда, я давно с такими случаями не встречалась, в последний раз на моей памяти это было у Седого на ЧБ ощущениях в Луганске. Может, и исправили, но молча. Тогда скажите - есть еще такая опасность или нет?

При оценке с браузеров типа мобильной оперы - прокрут не действует - оценка по дефолту, но всем..

Судить ФО, смотря работы на мобильнике???

Ну нет конечно, не о мобильной опере речь. Случай выставления всем командам 5 баллов бвл неоднократно, на разных фо, от разных судей и всегда сопровождался сбоями сети у судей.

Оценки после сбоев или забывчивости можно выправить, если соответствующие уровни отсудить исходя, что максимальная оценка уровня 5 баллов. Стояла оценка 9 стала 4.5 Средний балл не сильно пострадает.

Грициан > о.Да - это патешно) главное чтобы никто не знал))

В свежем ПРИМЕРЕ участвовало всего 4 (четыре) команды, соответственно запутаться в 4-х фотографиях представляет сложность далеко не каждому )))))))

Хотя сам сабж интересен и имеет место жить. И на мой взгляд самое простое - поставить по дефолту не 5 баллов, а 10 - которые всегда можно поправить.
ЗЫ. Хотя, как заметил Nike Taben это простой путь к подсуживанию.... Замкнутый круг.

А если это последний судья, и до него уже все выставили оценки по 10-ти балльной?) Не катит)

Согласен с предыдущем оратором - если по причине глюка судья выставил всем одинаковую оценку (по дефолту 5), то можно считать, что он уровень не судил вообще, т.к. всем досталась одинаковая оценка и на общий результат это никак не повлияло.

В этом примере имела место ошибка, обусловленная человеческим фактором. Ничем больше. Люди иногда ошибаются, машины нет, если они правильно запрограммированы. Это нормальный ход вещей. Для этого и были изобретены ЭВМ.
И объясните мне, и symrak и Nike Taben, каким образом в случае данного улучшения возможно подсуживание? Я ну никак не могу понять. Открыл судья фотографии уровня БЕЗ ДОПОВ. Пролистал, выставил оценки, одну не выставил (пропустил, пролистал, глюкнул браузер). Нажал ПРОДОЛЖИТЬ. Система проверила наличиие оценок за все фото, увидела, что за фото №27 оценка не выставлена и в ответ говорит "ВЫ НЕ ПОСТАВИЛИ ОЦЕНКУ ЗА ФОТО № 27" и оставила судью НА ТОМ ЖЕ УРОВНЕ и БЕЗ ДОПОВ. Судья пролистал уровень до фото № 27, выставил оценку. Нажал ПРОДОЛЖИТЬ. Система проверила наличие оценок за все фото, увидела что оценены все, и перевела судью на следующий шаг с допами. Как тут в таком случае эту проверку можно использовать для подсуживания???!!! Может это просто ваша паранойя?

Нужно чтобы при судействе бегунок не стоял уже на оценке 5. А чтобы его как бэ не было и при начале судейства над фото, нужно было кликнуть допустим на кнопку "выставить оценку". Если таковая кнопка не была нажата на оцениваемом уровне, то движок "не пускал" бы дальше.