Диод: Есть и поинтереснее на фейсбуках и контактах

-nosferatu-: А кто ж ты,если не быдло, когда девушку оскорбляешь?

Большой дядя!))): Вы задолбали...Тема была создана для того чтобы разобраться в ситуации.


Естественно все начнут лезть искать что нить про иваново(надо же чет нарыть,если других аргументов больше нет)
По поводу девушек все у нас впорядке....точно.
П.С. Будешь в иваново пообщаемся лично если хочешь(притом вполне нормально,с ксюхом же общались и даже играли вместе)
Тут прав будет не тот кто кого больше обосрет,а тот кто реально прав....

masi:

Большой дядя!))): Но вот и договорились...хоть убедишься что мы в иваново адекватные =) Будешь в иваново,пиши в аську...Поиграем =)

11.5 Человек, который подаёт жалобу, берёт на себя обязанность по сбору доказательств и материалов в доказательство чьей-либо вины, либо в доказательство не легитимности определённого решения, принятого Организационным составом.

11.7 Рассматривая жалобу на любого человека из Организационного состава, Администрация сети может прийти к заключению, что действие (решение) Администратора допустимо. Мнение Администрации сети касательно спорного вопроса может не совпадать с решением Организатора по оспариваемому вопросу, тем не менее, решение Организатора может быть оставлено в силе. Администрация сети вмешивается в решение Организационного состава только в том случае, если принятое решение явно и однозначно нарушает правила, вытекающие из Правовой базы. Таким образом, допустимы ситуации, когда при схожих обстоятельствах в разных случаях, разные организаторы принимают разные решения, а Администрация сети допускает это. Связано это с тем, что в любом случае Организационный состав на местах лучше осведомлён обо всех обстоятельствах касательно спорного вопроса, а Администрация сети, по умолчанию доверяя организационному составу, руководствуется положением, описанным в подпункте 1 пункта 5. Следует также учесть, что Администрация сети считает наказание не виновного большим злом, чем не наказание виновного.