О чёрном списке и допуске к играм

Виталий, уже ЕГЭ ввели. Давай с вариантами ответов и в форме анкеты
ой, а я тоже ошибку нашёл :-). 7.23 .....(запретить авторизироваться ) авторизоваться

Когда мне приспичить наклепать Публикацию - всенепременнейше. А пока буду просто тыкать пальцем.

Понятно, доступно, в принципе верно. НО иногда все-таки автор (овнер) бывает не прав и занимается самодурством.
Спасибо за публикацию.

да... это настоящий мужской поступок...

Не путайте тёплое с мягким.
Если меня на пустом месте заносят в чёрный список, да при этом ещё отборным говном поливают в EN-почте, я не вижу повода не поглумиться на домене истеричного *овна. Мне с ним детей не крестить. Так к чему отказывать себе в удовольствии словить ещё пару-тройку лулзов? Тем более, что все мы знаем, что в интернетах всегда кто-то неправ... (:

В чем суть публикации собственно?
Законы нужно обсуждать до их принятия, а не после. Насколько я помню, декларация рассылалась для ознакомления, внесения поправок и предложений каждому Владельцу, и только после этого была принята. Раз правила приняты, почему они стали предметом спора?

Из публикации:
Время от времени приходят письма с просьбой объяснить, как так получается что Владелец домена может по любому поводу добавить любого участника в чёрный список. Те же самые вопросы возникают относительно того, почему любой Автор игры может не допускать на игру тех участников и те команды которых не хочет видеть на игре.
Совершенно очевидно, что среди участников подавляющее большинство прекрасно понимает, почему пункт номер 7.23 присутствует в Генеральной Декларации. Специально для тех, кто этого НЕ понимает посвящается.

Простите, а что тут понимать? Все предельно ясно. Если кто-то не готов принять данное правило и осознать его меру, что тут можно объяснить?

Лично мое мнение по пунктам 7.23, 7.13, 7.15. Этот рычаг «управления» у кого-то будет работать, а у кого-то превратится в инструмент самоутверждения и глумления. Все зависит от организатора.

P.S. понравилась точка зрения Белой Вороны.

ваня Жжешь!!! ваще ПЛЮС Адин!!! на сто процентов согласен!!!

Я надеюсь, придурки с гомельского домена, что гадят у меня на домене, все понятно?

Безумная, ты все же прочитала генеральную декларацию?

shit hit the fan... опять...

Я поддерживаю Ивана. Не потому что он "создатель" а потому что он прав.
Прав в популяционном, широком смысле развития проекта, а она может не совпадать с частной правдой овнеров, авторов и игроков.

Нужно авторам и овнерам задавать себе почаще вопрос: Для кого и чего я это все делаю?
правильный ответ для себя. Все остальные благие намерения лукавство.
Делать для себя игры, развивать домен для себя и и уж этим самым потом развивать, приносить пользу и радость другим.
Вы некому не обязаны и вам никто тоже.
Вы можете купить домен, создать игру и вольны допускать туда кого хотите.
Тоже самое можеть сделать КАЖДЫЙ. Это и есть вожделенная свобода и равенство)))


По поводу демократии + к белой вороне.
у меня нет никакой демократии. Это полная чушь. Демократия нужна слабым, не умеющим принимать решения и нести за них личную отвественность.
Но зато у нас есть много доменов(которые я кстати всячески приветствую) если кому-то будет не нравится -он уйдет туда. Очень хорошим людям, но не согласным со мной, я даже могу подарить домен собственноручно. Но в моих интересах создать такую систему, чтобы играли у меня.


зы. нравится ироничная позиция олдовых игроков из штандарта и драйфа. Когда нибудь стану таким)

Смешные вы.

Уважаемый, у вас что, позиция - пока тебя не коснулось, тебя это не волнует?
Дело не в том, понравилось не понравилось, пустили не пустили, со мной пока таких случаев не было, хотя я не самый добрый и спокойный человек, но я их наблюдал на других игроках, тут дело в другом. В любом документе должны быть прописаны все позиции, а не только одной стороны, это точно так же как и издать закон о причинение тяжкого вреда и не написать ни слова о самообороне, т.е. если на тебя напали и скрылись то правоохранительные органы разводят руками, а если ты покалечил одного из нападавших тебя ещё и посадят. Так и тут я могу без обоснования причин не пустить кого-то на свою игру, он в свою очередь не пустит меня, потом напишут игру кто-нибудь из моих друзей и так же не пустит его на игру, потом напишут игру его друзья и не пустят не меня, не моих друзей, потом что создаём разные домены и играем каждый только на своих доменах? А ведь реально такие случае есть и что это нормально? А сейчас пункт правил в декларации как удобрение выращивает подобные случаи.

Каждый сейчас может сказать, что демократия для слабых, а как только его коснётся начать вопить, что неадекваты получили частичку власти и теперь срывают свой пмс на других, а всё почему? А потому что в декларации сейчас игра в одни ворота.

У нас в городе полтора года назад появилось такое явление как автоквест! Все было замечательно, только одна беда. Половина игроков все в мыле, в грязи, еле дыхания хватает, а вторая половина даже успевала съездить на автомойку во время игры и взять первое место! Первые места просто отдавались за денежные долги(ведь за первые места платили деньги) или просто за спонсорство. Я возмутился и купил домен dndz.en.cx
Конкуренты приехали два раза на игры. Рассказывали всем за углом и шепотом, что у них интересно, а енка сплошное дерьмо. Пытались переманивать людей. Я занес их в черный список, а потом еще и сослал в сибирь. Сегодня о них помнят 5% игроков, другие или забыли или вообще не знали. Доросли до пяти звезд, приятно.

Так же есть один кадр, который постоянно поливает меня грязью на другом городском домене, думаю, что и в личной переписке с игроками обо мне он пишет не стихи :) Человек автоматически в черном списке. И кто-то о нем вспомнил? Да нет же, кому он нужен если с одной стороны дебил, который поливает грязью овнера, а с другой этот же овнер, который делает так, что на домене каждую неделю проходит 1-2 игры.

А недовольные будут всегда. Попробуйте попросить у продавца в вашем магазине, чтоб он взял товар на реализацию(проведите игру на его домене и отдайте в фонд домена 10% от всех сборов), я думаю, что он согласится. А там будет видно, кто из вас с головой не дружит. Может научитесь уважать труд владельца или авторов.

Вот она, конкуренция. Ходи в Сибирь и нефиг тут... (:

Скора наверное будет как в 90х - Свобода слова? Здоровая конкуренция? Демократия? О, да именно эти смешные слова и произносили те бедолаги, что сейчас плавают в болотах.

Бедный Дмитрий Анатольевич. Он же не знает! Срочно сообщите ему в блоге, чтобы не порол чушь.

И штаты не забывайте, слабаков этих заморских. Ну и ЕС заодно уж, пусть свою демократию засунут подальше, это чушь все :)

"Нет человека - нет проблемы". Плавали, знаем...
Вопросов больше не имею, Иосиф Виссарионович...

По публикации.

Иван, на самом деле я согласен с обсуждаемыми пунктами правил. Хотя могу сказать, что за более чем три года существования омского домена у нас почему-то не возникало ситуаций, требующих внесения кого-либо в какие-либо черные списки и, я надеюсь, не возникнет. Хотя есть и куча альтернативных доменов.

Но вот по форме... Иван, откуда такая категоричность? "Есть единственное правильное мнение - мое! И все кто с ним не согласен нихрена по жизни не понимают!" У меня такое впечатление, что Вы это писали, одновременно поправляя треуголку на голове...

А эмоции зачем? Иван, Вы первое лицо проекта, фактически его вывеска. Создаете полуофициальный документ - публикацию. И к чему этот трактат о соплях? Честно, не очень приятно читать.


Примеров и аналогий можно привести много. И каждая будет по своему правильной. Как вам, например, такая:

- хочется нам (допустим, мне) или нет, но в проекте есть деньги => проект коммерческий. Люди платят - получают продукт.

- игроки не подписывают с Администрацией никаких письменных договоров и соглашений => говоря юридическим языком, взаимодействие происходит по принципу оферты или публичного договора: https://ru.wikipedia.org/wiki/Публичный_договор

- исходя из норм гражданского права "...организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами". Другими словами, если магазин выкладывает на прилавок товары и вешает ценник, то он ОБЯЗАН продать этот товар любому желающему, если только этот желающий не нарушает конкретных законов и правил. Также и здесь.

- Таким образом, норма "могу банить любого БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ причин" противоречит и юридической и житейской логике.


Итого, Иван, мой Вам совет от чистого сердца - будьте чуть более сдержаны и чуть менее категоричны. И Ваши слова приобретут больший вес.

кактотак...